주요승소 판결 이용민 변호사가 직접 수행한 형사사건의 무죄판결 목록 [법무법인 시우 부산 이용민 변호사] 다음은 이용민 변호사(법무법인 시우, 부산 사무소)가 직접 변호하여 무죄 판결을 받아낸 주요 형사사건들의 목록입니다. 사건번호 및 의뢰인의 신원은 익명 처리하였습니다. 업무방해 부산지방법원 서부지원 형사소송(20 □□고정342) - 무죄강도살인 부산지방법원 형사소송(20 □□고합833) – 무죄(주위적 공소사실 부분)현주건조물방화예비 등 부산지방법원 형사소송(20□□고합189) – 무죄 업무방해 부산지방법원 형사소송(20□□고정1324) – 무죄폭력행위 등 부산지방법원 동부지원 형사소송(20□□고정575) – 무죄절도 부산지방법원 형사소송(20□□고정5514) – 무죄 절도 부산지방법원 형사소송(20□□고정61) -무죄(주위적 공소사실 부분)폭행 부산지방법원 동부지원 형사소송(20□□고정381) – 무.. 더보기 [형사/성공사례] 외국인 탐정의 정보수집 스토킹처벌법 약식명령 벌금 [법무법인 시우 부산 이용민 변호사] [출국정지처분을 조기에 해제할 수 있었던 스토킹처벌법 위반 사건] 한국에서의 ‘스토킹처벌법’은 매우 엄격합니다. 특히 외국인의 경우, 자국에서는 합법이더라도 한국 법률에 위반되는 행위일 수 있다는 점을 제대로 인지하지 못해 형사처벌 위기에 놓이는 경우가 종종 있습니다.오늘은 외국인 세 명이 한국에서 정보 수집 활동을 하다 체포되었지만, 정식재판 없이 벌금형 약식명령 후 출국할 수 있었던 사례를 소개드립니다.✅ 사건 개요의뢰인들은 탐정사무소(흥신소)를 운영하던 중, 의뢰인의 요청을 받고 한국에서 특정인을 추적하고 정보를 수집하다가 적발되어 체포되었습니다. 한국에서는 이 같은 행위가 「스토킹처벌법」위반으로 해석될 수 있어, 그 구체적인 행위 태양에 따라서는 처벌 대상이 될 수 있습니다. ✅ 법무법인 시우의 .. 더보기 [형사/성공사례] 특가법(운전자폭행)과 공무집행방해로 징역 1년 구형… 벌금형으로 방어한 사례 [법무법인 시우 부산 이용민 변호사] 자동차를 운전 중인 사람을 폭행한 경우, 일반 폭행죄가 아닌 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률(특가법-운전자폭행)이 적용되어 더 무겁게 처벌됩니다. 여기에 공무집행방해죄가 함께 적용되면 징역형 선고 가능성은 한층 높아지게 됩니다. 실제로 검사가 징역 1년을 구형한 본 사건에서도 의뢰인에게는 무거운 실형이 선고될 수 있었지만, 법무법인 시우 이용민 변호사(부산사무소)의 조력으로 벌금 500만 원이라는 비교적 가벼운 형으로 마무리되었습니다. 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의10 (운전자 폭행)운전 중인 사람에 대한 폭행은 일반 폭행보다 훨씬 무겁게 처벌됩니다.5년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금.형법 제136조 (공무집행방해)경찰관의 정당한 공무집행을 폭행, 협박 등으로 방해하면 5년 이하의.. 더보기 [전부무죄/항소심] 부산지방법원 항소심에서 형사사건 무죄판결 이끌어내다 [법무법인 시우 부산 이용민 변호사] 형사재판에서 무죄를 이끌어낸다는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 하지만 법무법인 시우 부산 이용민 변호사가 변호한 한 사건이 최근 2025. 7. 10. 부산지방법원 형사항소부에서 치밀한 항소심 대응 전략과 사실관계에 대한 면밀한 분석을 통해 무죄 판결이 선고 받았습니다. 형사사건 항소심의 전략은 경험과 분석력이 핵심입니다.법무법인 시우의 이용민 변호사는대한변호사협회 우수변호사상 수상자대한변호사협회 등록 형사·민사 전문변호사로서,수많은 형사사건에서 실질적인 무죄 판결을 이끌어낸 경험을 바탕으로, 신속하고 정확한 법률 대응을 제공합니다.📞 051-503-6699📧 ymlee@siwoolaw.kr🔗 부산변호사TV 유튜브 더보기 [형사/성공사례/업무상횡령] 직원의 횡령을 파악한 회사를 고소대리하여 업무상횡령으로 처벌한 사례 [법무법인 시우 부산 이용민 변호사] 직원의 횡령, 어떻게 대응해야 할까? – 벌금형 약식명령 사례기업 내에서 신뢰를 기반으로 업무를 위임받은 직원이 회사 자금을 무단으로 사용하거나 개인 용도로 횡령하는 사건은 생각보다 빈번히 발생합니다. 이번 글에서는 법무법인 시우 이용민 변호사가 부산지방법원 서부지원에서 처리된 직원 횡령 사건을 다룬 사례를 통해, 기업이 이러한 상황에 어떻게 대응할 수 있는지 실질적인 교훈을 정리해보고자 합니다. 사건 개요의뢰인은 중소기업으로, 회계 담당 직원 A가 일부 법인 자금을 금액과 맞지 않게 이체해 개인 용도로 사용한 흔적을 발견하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 저희 법무법인 시우를 통해 업무상 횡령 혐의로 해당 직원을 고소하였고, 수사기관은 관련 증거를 종합해 기소의견으로 사건을 송치한 후, 검찰에서는 약식.. 더보기 국제물품매매계약 분쟁 관련 법률자문 업무 수행 国際物品売買契約に関する紛争の法律相談業務を遂行 Legal Advisory on Dispute Concerning International Sales Contract 안녕하세요, 법무법인 시우 이용민 변호사입니다. 최근 저희는 해외기업과 국내기업 간의 국제물품매매계약에 관련된 분쟁 사건에서 법률자문을 수행하였습니다. 본 글에서는 이번 자문 과정에서 검토한 주요 법리 쟁점들을 간단히 정리하여 공유드리고자 합니다.검토한 주요 쟁점국제재판관할 및 준거법국제사법 제3조, 제41조, 제8조 등을 바탕으로 관할과 준거법을 검토하였으며, 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)의 적용 가능성도 함께 분석하였습니다.사정변경의 원칙 및 계약해지급변한 경제 상황을 이유로 한 계약해지 가능성에 대해, 대법원 2016다249557 판례를 토대로 사정변경 원칙의 적용 요건을 면밀히 검토하였습니다.CISG상 손해배상 기준제74조에 따라 손해배상의 범위와 예견 가능성 요건을 살펴보았고, 제7.. 더보기 [민사/성공사례] 화상 관련 산업재해 손해배상(산) 사건에서 약 7천만원 이상 배상 판정(지연손해금 포함) [부산 법무법인 시우 이용민 변호사] 📌 사건 개요의뢰인은 2023년 2월 8일, 공장에서 세척 작업을 하던 중 뜨거운 세척액에 의해 심재성 2도 화상을 입고 장해판정을 받았습니다. ⚖️ 법원의 판단: 사용자 책임 인정법원(부산지방법원 서부지원 2023가단1055xx 사건)은 근로계약상의 부수적 의무, 즉 사용자에게 부여된 근로자 보호의무를 근거로 하여 다음과 같이 판단했습니다.사용자는 근로자가 노무를 제공하는 과정에서 생명, 신체, 건강이 훼손되지 않도록 인적·물적 안전조치를 마련할 의무가 있음.이와 같은 조치를 게을리한 것은 채무불이행 및 불법행위에 해당하며, 사용자에게 손해배상 책임이 있음.판결은 특히 대법원 2018다270876(2021. 8. 19.) 및 2011다60247(2013. 11. 28.) 판례를 근거로 하여 보호의무.. 더보기 [민사/성공사례] 강제추행 손해배상 청구 소송에서 4,500만원 이상 인용 판결! [부산 법무법인 시우 이용민 변호사] 부산지방법원 동부지원 2024가단1309XX 사건에서 법무법인 시우의 이용민 변호사는 강제추행 피해를 입은 원고를 대리하여 민사 손해배상청구소송을 진행하였습니다. 이 사건은 피고인이 형사사건에서 강제추행 혐의로 기소되어 처벌받은 사안으로, 원고는 형사판결을 바탕으로 민사상 손해배상에 대한 판단을 받았습니다. 법원은 원고의 청구를 거의 대부분 받아들여 총 4,500만 원 이상을 인용하는 판결을 내렸습니다.🔹 사건 개요사건번호: 2024가단1309XX쟁점: 강제추행 피해로 인한 위자료 및 재산적 손해배상의 범위결과: 원고 청구액 중 약 4,500만 원 이상 인용🔹 형사사건과의 연계이 사건의 피고인은 형사고소 사건에서도 유죄 판결을 받고 처벌을 받았습니다. 이러한 형사판결은 민사소송에 있어 피해사실과 불법.. 더보기 [성공사례] 업무상횡령 및 횡령 사건 – 고소대리 및 송치 완료 (남부경찰서 2023-0053XX 사건) 법무법인 시우 이용민 변호사는 최근 남부경찰서 2023-0053XX 사건에 관하여, 업무상횡령 및 횡령 혐의로 피의자를 고소한 의뢰인을 대리하여 고소장을 작성하고 수사에 대응하였으며, 피의자에 대한 기소의견으로의 송치를 이끌어냈습니다.사건 개요의뢰인은 피의자가 의뢰인 사업장에서 자금을 관리하는 직책에 있었음에도, 오랜 기간 동안 회사 자금을 개인 용도로 임의 사용하거나 이체하는 방식으로 업무상 자금을 횡령했다고 판단하여 저희 법인을 찾아오셨습니다. 피의자가 상당히 머리를 써서 이체 내역을 뒤죽박죽으로 만들어 놓은 탓에 추적이 상당히 어려운 사건이었습니다. 저희는 의뢰인으로부터 관련 회계자료, 계좌 내역, 면밀히 수집한 뒤 고소장에 구체적이고 명확한 혐의 내용을 담아 경찰에 제출하였습니다. 진행 경과고소.. 더보기 [승소사례] 고소취하 번복 후 기소된 사건에서 공소기각(일부) 판결 이끌어내다 – 근로기준법위반 사건 법무법인 시우의 이용민 변호사는 최근 부산지방법원 동부지원에서 진행된 2024고정XXX 근로기준법위반 및 근로자퇴직급여보장법위반 사건에서 공소기각(일부) 판결을 이끌어냈습니다.고소취하 번복 후 기소된 이례적 형사사건이번 사건은 일반적인 형사사건과 달리 고소인이 수사 단계에서 고소를 취하한 뒤 다시 번복하여 검찰이 기소를 진행한 이례적인 절차를 거쳤습니다. 의뢰인은 정확한 법률 대응을 위해 저희 법무법인 시우를 찾아주셨습니다.사실관계와 법리를 정밀하게 분석한 변호 전략이용민 변호사는 고소인이 주장하는 ‘근로자성’에 대해 면밀히 검토한 결과, 근로기준법상 근로자로 인정될 수 없다는 점을 일관되게 주장함과 동시에, 고소인의 고소취하 번복에 대해 실질적인 처벌불원의 의사표시가 이미 존재했다는 점을 강조하며, 고.. 더보기 [성공사례/민사/전부승소] 청구이의의 소 2심 전부승소 [부산지방법원 2024나499XX][부산 법무법인 시우 이용민 변호사] 법무법인 시우의 이용민 변호사는 원고로부터 받은 청구이의의 소에 대응하여, 2심에서 전부승소하였습니다. 이 사건은 채무자의 방어적 소송에 흔들림 없이 대응하고, 집행권원의 효력을 지켜낸 대표적인 사례입니다. 청구이의의 소로 고민 중이시거나, 관련된 민사 사건으로 고민하고 계신가요? 법무법인 시우 이용민 변호사(051-503-6699)와 상담을 통해 확실한 대응 전략을 세우시기 바랍니다.다년간의 경험과 승소 사례를 바탕으로 여러분의 권리를 끝까지 지켜드리겠습니다. 더보기 [성공사례/민사/전부승소] 부정경쟁방지법 관련 손해배상 사건에서 피고를 대리하여 전부승소 [부산 법무법인 시우 이용민 변호사] 법무법인 시우의 이용민 변호사는 부정경쟁방지법 위반을 이유로 손해배상청구를 당한 피고를 대리하여 전부승소를 이끌어냈습니다(부산지방법원 서부지원 판결) 재판부는 원고의 청구를 전부 기각하였습니다.즉, 피고는 아무런 손해배상책임도 부담하지 않게 되었으며,이번 판결을 통해 향후 유사한 주장에 대한 법적 방어 논거도 마련하게 되었습니다. 부정경쟁방지법, 영업비밀, 손해배상 소송 등에 관해 도움이 필요하시다면,법무법인 시우 이용민 변호사에게 언제든지 상담 주십시오. 📞 법무법인 시우 이용민 변호사 (051-503-6699)민사소송, 손해배상, 기업분쟁에 강한 변호사를 찾으신다면 지금 바로 문의하세요. 더보기 이전 1 2 3 4 ··· 18 다음
